Du-Lac-Verlag

heimatverbunden geschichtsbewusst fantasievoll bildhaft

Rezensionen

Diese Texte stellen die persönlichen Meinungen der Autoren dar. 


Norman Spinnrad 

Der stählerne Traum

"Herr des Hakenkreuzes" ist der Titel des Buchs im Buch

Ein Science-Fiction-Roman

Titelbild: Rovena Morill

Verlag: Heyne


 JA! ICH GEBE ES ZU: Ich habe dieses Buch nur wegen des Titelbildes gekauft – Hitler in Ledermontur auf’m futuristischen Mopped mit’m wehenden Cape à la Supermann! Big Marketing per Titelbild, übrigens erschaffen von Rowena Morrill, einer großartigen Science-Fiction- und Fantastic-Illustratorin.

Der Griff ins Regal und das Zahlen an der Kasse war von dem Gedanken beherrscht: Was hat Hitler in der Zukunft verloren? Wir können doch („heil“)froh sein, dass er sich letztendlich, endlich und viel zu spät – leider haben ihn u. a. die Bomben von Georg Elser oder Oberst Claus Schenk Graf von Stauffenberg nicht erwischt –, umgebracht hat. Außerdem ist der Autor ein Amerikaner jüdischen Glaubens. Norman Spinnrad ist daher wohl erhaben über jegliche Art von Verherrlichung eines körperlich eher untergroßen Österreichers, aufgestiegen aus einfachen Verhältnissen, der bei einem Aussieben von Menschen nach seinen eigenen arischen Maßstäben glatt hindurchfallen würde.
Um den Roman zu verstehen, sollte man versuchen, einige Meilen in den Mokassins des Autors laufen, in Abwandlung eines indianisches Sprichworts. 
Spinrad konstruierte eine Szenerie, in welcher Adolf Hitler, von Misserfolgen enttäuscht, Ende 1919 nach Amerika auswanderte. Den Rest seines Lebens bis zu seinem „natürlichen Tod“ 1953 verbrachte er in New York und widmete sich als Schriftsteller, Illustrator und Herausgeber dem Genre der Science Fiction. Der Zweite Weltkrieg mit über 50 Millionen Toten und impliziert der Massenmord an über sechs Millionen Menschen jüdischen Glaubens fand folglich nicht statt, wenn man davon ausgeht, dass die geschichtliche Person Adolf Hitler ausschlaggebend war. 
Der letzte vom fiktiven USA-Hitler kurz vor seinem Tod verfasste Roman trägt den Titel „Herr des Hakenkreuzes“, für den er 1955 posthum mit dem Hugo Gernsback Award geehrt wurde. Wer die Bedeutung dieses Preises in unserer reellen Welt kennt, merkt nun, dass Norman Spinrad eine bissige Satire gegen rechtslastige Tendenzen in der SF-Szene geschrieben hat! Denn der Stil dieses fiktiven Romans ist eine sf-stilistische Fortschreibung von „Mein Kampf“, den er in dieser anderen Zeitebene ja nicht geschrieben haben konnte, weil er nicht ein durchaus angenehmes Zellendasein in Landsberg am Lech aufgrund des misslungenen Kapp-Putsches verbracht hatte. 
Hätte er tatsächlich „Herr des Hakenkreuzes“ geschrieben statt „Mein Kampf“ oder hätte(-hätte-hätte-Fahradkette-)Steinbrück die Kanzlerwahl gewonnen oder hätte „Schweini“ gegen Frankreich in der 44. Minute keine Reflexbewegung gemacht oder hätte Hitler die Aufnahmeprüfung der Kunstakademie in Wien bestanden oder hätte der Hugo damals auf’m Schulabschlussball im ausgehenden Neonscheinwerferlicht nicht die Katja mit der Gudrun verwechselt usw., dann wäre …
Da sind wir mittendrin im SF-Genre der „alternative history“, demzufolge Spinrad eines der frühen Werke ablieferte, allerdings ohne es zu beabsichtigen. Es ist durchaus reizvoll, zu spekulieren was wäre wenn damals … oder was geschieht wenn der deutsch-kaiserliche „Kleine Kreuzer Saarbrücken“ unversehens ins Römische Reich des Jahres 378 versetzt wird (Dirk van den Boom, Kaiserkrieger)?
Vorbei ist vorbei, das ist meine Meinung, das Spiel ist aus, das Spiel ist aus, gewonnen, verloren oder unentschieden. Deswegen hält sich meine Begeisterung für dieses Genre in Grenzen, weil „hätte, hätte, Fahradkette …“
Bei Spinrad hat der Ausflug ins Spekulative durchaus einen Sinn und darum zurück zur Absicht des Autoren: Er will die SF-Leser dahingehend sensibilisieren, nicht die gesamte Literatur kritiklos begeistert zu konsumieren, denn es gibt durchaus eine Bandbreite von überzeugten Autoren und Verlegern, die sich eine Zukunft im IV. Reich vorstellen und/oder wünschen, von der wir bitte schön verschont bleiben. Es gibt auch Zeitgenossen, für die das III. Reich immer noch existiert (Reichsbürger) und dies auch im SF-Genre kundtun ("Dagegen geschrieben" gibt es einige herrliche Satiren wie zum Beispiel "Neues aus Neuschwabenland" oder "Liebesgrüße aus Neuschwabenland" von Alex Jahnke, Marburg / Edition Roter Drache). 
Spinrads Botschaft lautet: Lesen Sie ruhig SF und Phantastik, denn dies sind wunderbare Genres der Literatur, aber achten Sie auf versteckte Botschaften, die wir uns schenken können, kaufen Sie diese Werke auch nicht und empfehlen nichts weiter.
Der Autor bedient sich der Technik vom Buch im Buch. Der Haupttitel „Der stählerne Traum“ ist praktisch nur der Einband sowie die nur zweiseitige Einführung zum Autoren, also dem fiktiven Hitler. Danach folgt schon dessen hypothetisches Werk „Der Herr des Hakenkreuzes“, geschrieben in einem Stil, der dem tatsächlichen Hitler wohl ohne weiteres zuzutrauen gewesen wäre. Die ganze Story ist dermaßen überkandidelt und bramarbasierend erzählt, das einem unbescholtenen Leser eigentlich schnell klar werden müsste, müsste?, dass es sich um ein Pamphlet übelster Art handelt. Nicht vergessen, Spinrad ahmt den Stil Hitlers nach, er selber würde niemals so schreiben. Und für diesen Schund den Hugo Gernsback Award? Er wird die damaligen Preis-Juroren wohl nicht allzu sehr geschätzt haben. Der zweite Absatz der Autoren-Einführung (Fiktiv-Hitler) strotzt nur so von Seitenhieben gegen die damalige US-SF-Szene. 
Übrigens: Das ebenfalls fiktive Nachwort von Homer Wipple sollte man sich dreimal durchlesen, denn man muss sich einer gewissen Faszination bewusst entziehen. 
„Der stählerne Traum“ ist ein wichtiges Werk, mir jedenfalls hat es auf längere Sicht „die Augen geöffnet“, aber zunächst war ich verwirrt, weil jung, und brauchte einige Zeit, um alles einordnen zu können. Daher sind Vorkenntnisse vor dem Lesen zu empfehlen.
Klaus Scheidt

 

Christopher Paolini

Eragon – Die Weisheit des Feuers

Ein Fantasy-Roman


Auch dieses Buch hat eine kleine Erwerbsgeschichte ... denn ich wollte es eigentlich gar nicht kaufen.Ich schlenderte durch die Buchabteilung des hiesigen Kaufhofs – um Buchabteilungen kann ich kaum einen Bogen schlagen – um mich einfach mal nur wieder an den vielen Titeln satt zu sehen. Auf einem Grabbeltisch lagen reduzierte Exemplare durcheinander und ich grabbelte sie noch ein wenig durcheinanderer. Dabei erblickte ich einen auf den Unterteil eines Buchblocks aufgedruckten Stempel: „Mängelexempla“ (ohne das abschließende „r“!) Als Fachmann – ich arbeite in der Druckbranche, denn vom Verlegen und Schreiben kann ich nicht leben – interessierte mich natürlich sofort die Beschaffenheit dieses Buchs. Jedoch konnte ich keinerlei Mängel an diesem Werk feststellen, der einzige Mangel war tatsächlich der fehlerhafte Stempel („r“ s. o. ;-)). Ein Buch zu kaufen, dass einwandfrei in der Verarbeitung war und nur wegen jenes angeblichen Mangels reduziert sein sollte, war der Anreiz für mich, es tatsächlich zu kaufen. Es ist sicherlich einige Jahre her, aber erst jetzt kam ich auf die Idee, dass es ein Trick gewesen sein könnte, um kaufunwillige Leser zum Kauf eines einwandfreien Buchs zu animieren. Sei‘s drum, weil der preiswerte Erwerb sich gelohnt hat, denn der Inhalt, der Text, hat sich ja durch den „Mängelexempla(r)-Stempel“ nicht in seiner Qualität reduziert. Eragon – die Weisheit des Feuers ist lesenswert. Trotzdem hatte ich im ersten Anlauf nach einigen Seiten das Buch wieder weggelegt und es erst zwei Jahre später wieder als nächste Einschlaflektüre herausgesucht – ich brauche einige Seiten Lesestoff, bevor ich das Licht ausmache. Wenn ich jedoch „Pech habe“, ist ein Stoff so gut, dass ich eben nicht danach gleich einschlafe …Obwohl ich mit dem dritten Band in diese Serie einstieg, stellte das „Weiterlesen“ ohne Kenntnis der ersten beiden Werke kein Problem dar. In einer kurzen Einführung wird die Handlung der ersten beiden Bände geschildert – ein lobenswerter Ansatz! (Ich las diesen Text nach der 847. Seite noch einmal und verstand dadurch die Zusammenhänge im Nachhinein noch besser.) 

Fasziniert bin ich von Christopher Paolini wegen dessen Alter: Dieses Buch schrieb er als Twen! Band eins sogar als Teenager: geschrieben mit 15, den Eltern gezeigt mit 17, groß rausgekommen damit 20. In dem Alter habe ich noch mit dem Schreiben gekämpft: Sollte ich einen Hausaufsatz mit mindestens 20 Zeilen schreiben, war das für mich eine Strafe – heute wäre es für mich eine Strafe, nur 20 Zeilen schreiben zu dürfen. Viele Autoren ahmen Tolkien nach oder sind von seinem Werk beeinflusst. Trotzdem kann etwas Eigenes entstehen wie bei dem nicht in der Schule sondern zu Hause unterrichteten US-Amerikaner Paolini: Der Reiter Eragon sowie sein Drache Saphira sind inmitten der zahllosen Fantasywelten unzähliger Autoren ein herausragendes Paar – wegen ihrer Einfühlsamkeit, vor allem jener des jungen Menschen. Ein krasser Gegensatz ist dazu die Geschichte Rorans, des Cousins von Eragon: Er wird zu einem zweihundert Gegner erschlagenden Haudrauf, fast einem Conan von Cimmeria gleich. Diese Passagen gefielen mir längst nicht so gut wie die Geschichten vom Heranreifen Eragons, der letztendlich ein … Brisingr! – mehr verrat ich nicht. Die Eragon-Bücher wurden millionenfach gelesen (und gekauft! Da schlägt freudig das Verlegerherz!) – kein Wunder. Empfehlung daher überflüssig.

Klaus Scheidt

Frank Schätzing
Limit  
Ein Science-Fiction-Roman

Dieses Buch habe ich mir vor zweieinhalb Jahren zum Geburtstag schenken lassen, passender Weise am 1.1. des Jahres.Ich zögerte einige Jahre lang, mit dem Lesen anzufangen, weil

1. ich vorab mehrere Rezensionen zu diesem Werk las. Diese „Besprechungen“ schwankten zwischen Begeisterung und Enttäuschung, im Gegensatz zu dem „Schwarm-Roman“ der einhellig gelobt wurde.

2. zwischendurch die zehn Bände von „Game of the Thrones“ gelesen werden mussten (= nächste Rezension von mir), die ich mir vom Bargeldregen des nächsten Geburtstags gekauft hatte. 

3. ein angefangenes Buch grundsätzlich von mir zu Ende gelesen wird. In 50 Lesejahren legte ich höchstens 10 Bücher mittendrin beiseite. (James Joyce, Ulysses: zu schwer zu lesen / Sloterdijk, Im Weltinnenraum des Kapitals: zu verschwurbelt, Richard Dawkins, Der Gotteswahn, zu fundamental, gar nicht überzeugend, usw.). Fünf davon las ich irgendwann doch zu Ende. 

4. usw.

Erst als mir der Lesestoff ausging, fing ich an. Nun kann ich mir ein eigenes Bild von diesem Roman machen.Gleich vorweg: Ich mag „Wälzer“! ... wenn sie keinen „Durchhänger“ haben. Daher mag ich Schriftsteller, die einen Wälzer erschaffen ohne Durchhänger.Ich mag Frank Schätzing! ... als Schriftsteller von Wälzern ohne Durchhänger (das hänge ich mal vorsichtshalber an, um Missverständnissen vorzubeugen)! ;-)

Ich habe es gern ausführlich „beschrieben“ und schätze es sehr, wenn der Autor „für mich“ sorgfältig recherchiert hat. Ich mag es, beim Lesen viel über die Welt, die Menschen und über das ganze Drumherum dazu zu lernen. Unterhalten werden „ganz nebenbei“ einen besseren Durchblick zu erhalten, finde ich einfach gut.Darum ist „Limit“ kein reiner SF-Roman, sondern ein postgegenwärtiger Thriller, der morgen schon Wirklichkeit sein könnte. Vieles ist bereits gegenwärtig und die Rückblicke öffnen einem die Augen, was für schlimme Sachen geschehen sind und gerade geschehen, abseits von den Tagesnachrichten – Schätzing rührt den Schlamm, die „Kehrseite der Medaille Mensch“, kräftig auf. 

Leider kräht danach kein Hahn mehr. Mir wurde der Wälzer an keiner Stelle zu lang, denn die Spannung blieb bis zum Schluss, der Überraschung bei der Enttarnung. Die „Verfolgungspassagen“ sind dermaßen „virtuell-virtuos geschrieben“, dass ich keinen Film mehr dazu sehen muss – die spielten sich live vor meinem „inneren Auge“ ab. Der Text ist teilweise ein Actionfilm in Worten! Sollten diese Szenen verfilmt werden, ist kein Drehbuch mehr nötig, es geht eins zu eins. Das würde auf jeden Fall eine Herausforderung für Stuntfrauen und Actionmänner.

Einige Textbilder sind sehr gelungen, einige recht gezwungen und einige einfach krass übertrieben, zum Beispiel „Eine Galaxie explodierte in seinem Gehirn“.

Ganz zum Schluss lässt die Qualität des Textes nach, allerdings kaum wahrnehmbar, als ob der Autor es nun doch etwas eilig hatte, fertig zu werden. Und so ist wohl auch der Lapsus zustande gekommen, der mir sogleich auffiel: Schätzing vergrößert die Piazza San Marco in Venedig auf 1,5 Quadratkilometer – das wären 140 Fußballfelder. 1,5 Hektar wäre richtig ... also 1,4 Fußballfelder, ein Hundertstel. Schwamm drüber.

Gern gelesen!

Klaus Scheidt

 

Andreas Eschbach
Eine Billion Dollar
Ein (Science-Fiction-) Roman

1. Rezension

Dieses Buch habe ich vor einem Jahr gelesen nach einem kostenlosen Download (gut für mich als Leser, ansonsten ein Graus - ich bin ja auch Schriftsteller und möchte von meiner Kreativität etwas haben, nämlich mein Auskommen). 

Ich habe schon einige Rezensionen verfasst nach klassischen Mustern, bisher jedoch nur aus der Sicht eines Konsumenten. Ich unternehme mit diesem Text den ersten Versuch, als "Konkurrent", nämlich Schriftstellerkollege zu rezensieren. 

Seit langem kenne ich das indianische Sprichwort "Willst du einen Anderen verstehen, musst Du einige Meilen in seinen Mokassins laufen". Bei der Einschätzung (das Wort "Beurteilung" verwende ich aus naheliegenden Gründen nicht) des Werkes eines Kollegen denke ich zunächst einmal an die Mühe, welche beim Schreiben nötig war. Und hier trennt sich bereits die Spreu vom Weizen! Ich jedenfalls erkenne, ob ein Kollege sich wirklich reingehängt hat. Schon H. P. Lovecraft insistierte Fritz Leiber: "Achte beim Schreiben auf Ehrlichkeit, Überzeugung, Sorgfalt, Vollkommenheit und Wissenschaftlichkeit!" (Diesen Satz zitierte Fritz Reuter Leiber, als er von Paul Walker interviewt wurde.) 

Der Roman "Eine Billion Doller" ist ein richtiger Wälzer (das ist eher ein Kriterium für Fleiß statt Qualität), jedoch bis zum Schluss gleichbleibend eingänglich formuliert. Unzählige Details wurden von Andreas Eschbach recherchiert und akribisch eingearbeitet, nach dem Motto: "Der Leser hat ein Recht darauf, das der Autor sich die Mühe gibt, den Wahrheitsgehalt des Hintergrundes seiner Geschichte zu überprüfen".

Daher für Andreas Eschbachs Emsigkeit: "Chapeau!"

Auf die Handlung gehe ich nicht ein, denn diese wurde, zum Beispiel bei "Amazon", bereits zigmal zusammengefasst. Ich beschränke mich auf die Eindrücke, welche ich beim Lesen hatte. Zunächst hat mich diese Geschichte fasziniert durch ihre wundervolle Eingangssequenz mit dem unerwarteten Gigaerbe sowie der Bewältigung dieser Schicksalswende durch den Protagonisten. Es war eine klasse Idee von Andreas Eschbach, wie dieses Vermögen hätte zustande kommen können (diese fiktive Geldanhäufung begann vor 500 Jahren, aber nun wissen wir, wie es geht, und könnten ruhig mal reell damit anfangen – auch jene Kölner im Mittelalter, welche das Fundament ihres Doms legten, sahen nicht seine Türme!).

Die Schilderungen, wie der Protagonist mit seinem Erbe umgeht, sind über lange Passagen hinweg richtige "Schenkelklopfer" und ich ertappte mich oft bei dem Gedanken: "Ja! So etwas hätte ich auch getan, wenn ich so einen Haufen Kohle hätte – liebend gern!"

Daher für die ersten paar hundert Seiten: "Chapeau!"

Beim Weiterlesen des Romans rückt die Frage in den Mittelpunkt: "Was eigentlich sinnvoll machen mit so viel Geld? Zumal es dafür auch gedacht war!" Naheliegend geht es nun um das "Weltgesamt", einem Gewicht, an welchem sich Andreas Eschbach dann etwas verhoben hat. Die Beschreibung, wie mit dem ultravielen Geld mehr und mehr Einfluss auf das Schicksal der Menschen genommen wird, verliert sich in Details und weniger nachvollziehbaren Handlungen. Kein Wunder, dass erst die "Philippinen-Episode" sowie die "Entführung in Mexico" mich wieder lebhafter am Geschehen teilnehmen ließen.

Daher für Weiterführung der Handlung: "Ein Zeigefingerwischer entlang der Zylinderhutkante à la Pan Tau" (Ach, das könnte man noch etwas besser hinzaubern nach dem Motto: Das Bessere ist der Gegner des Guten!) – Apropos ... Pan Tau trägt eine Melone.

Letztendlich ließ mich der Schluss höchst unzufrieden zurück – so ein Haufen Geld und fast nichts ist damit bewirkt worden? Damit hätte man doch viel mehr anfangen können und ich wäre es am Schluss anders angegangen! Je länger ich jedoch darüber nachdachte, desto einleuchtender war dieses eher lakonische Ende.

Als gelegentlichem Optimisten bleibt mir das fatalistische Resümee: Auch mit einer Billion Dollar kannst Du die Welt nicht ändern beziehungsweise retten. (Eine Billion Dollar sind im Verhältnis zum jährlichen Weltbruttosozialprodukt von fünfundsiebzig Billionen Dollar und einem Weltprivatvermögen von mindestens 245 Billionen Dollar immer noch "Peanuts".)

Am Roman-Ende hatte ich also zu knabbern, aber darüber nachgedacht gebe ich ein: "Hut ab!" (für "Chapeau" hat es dann aber doch nicht gereicht.)

Der ganze Roman ist ein lesenswertes Buch für Menschen, welche gerne "über unsereiner" reflektieren und es auch ausführlich beschrieben haben wollen – eine Fleißarbeit des Autoren, aber auch für den Leser. 

Klaus Scheidt, Kassel, den 2. Mai 2014

 


 

 

Andreas Eschbach
Eine Billion Dollar
John Salvatore Fontanelli erbt eine Billionen Dollar!
2. Rezension

 

 

Weil ich nun die gedruckte Ausgabe gerade fertig gelesen habe, muss ich einfach eine ergänzende, berichtigende und aufwertende (Andreas Eschbach möge mir meine ungenügende erste Bewertung verzeihen) Rezension schreiben …

 

 

Es war ein Zufall, der mir diese zweite Chance bescherte: Ich brachte einige meiner Bücher zu einem großen geflochtenen Strohkorb, der in einer Kirchengemeinde im Vorraum stand, damit diese von anderen Interessierten mitgenommen werden konnten und gefälligst auch sollten. Ich hatte nicht vor, mich ersatzweise zu bedienen, aber dann fiel mir Eschbachs Achthundertsiebenundachtzigseitenwälzer auf. Zunächst wollte ich ihn wieder zurücklegen, da schon elektronisch gelesen; beim Blättern fiel mir jedoch auf, dass im gedruckten Werk etwas anders war: an sämtliche Seitenzahlen waren neun Nullen angehängt und mit Dollarzeichen gekennzeichnet. Das genügte bereits, um dieses Werk doch mitzunehmen. Jedoch dauerte es mehr als ein halbes Jahr, bevor ich es anlas aber danach kaum noch von lassen konnte. Ich war fasziniert vom Inhalt, denn ich konnte mich nur noch vage daran erinnern, und staunte über mich selbst, weil mir schien, als läse ich dieses Mal erst wirklich bewusst.

 

 

Erste persönliche Erkenntnis: Elektronisch lese ich oberflächlicher und im „Wischtempo“ – es bleibt weniger hängen. Das gedruckte Werk habe ich wesentlich intensiver gelesen, allein schon durch ständiges Rückblättern, um mich des Vorangegangenen noch einmal zu vergewissern. Darum bleibe ich „Papierleser“, nun ein für alle Mal!

 

 

Zweite persönliche Erkenntnis: Dieses Werk von Andreas Eschbach hätte von mir gleich eine viel bessere Bewertung bekommen müssen (hätte ich es denn gedruckt gelesen) – daher an dieser Stelle nun von der ersten bis zur letzten Seite: „CHAPEAU! OHNE WENN UND ABER!“

 

 

Dritte persönliche Erkenntnis: Es könnte schon toll sein, seine gesamte Arbeitszeit für Recherche, Schreiben und Überarbeiten einsetzen zu können … und auch noch davon leben zu können. Unsereiner muss erst einmal seine Brötchen verdienen und sich um die Seinen kümmern, bevor er „zwischen Tür und Angel“ ein paar Zeilen zuwege bringt. Das geht natürlich auf Kosten der Quantität vor allem aber der Qualität, das Können allein reicht nun mal nicht.

 

 

Vierte persönliche Erkenntnis: Die Zukunft lässt sich keinesfalls vorhersagen, höchstens erahnen. Zum Beispiel gab Andreas Eschbach schon im Jesus-Video dem Herrn Donald Trump keine Zukunftschance und ging auch davon aus, dass „Wallstreet 40, New York, NY, USA“, eine Immobilie des Trump-Imperiums, von seinem Protagonisten John Salvatore Fontanelli aufgekauft und zum Sitz des World Speakers von We are the people umfunktioniert wird. Von wegen Trump ist/war nur eine Randnotiz der Geschichte, nun ist The Donald sogar Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika – wer hätte das gedacht … 

 

 

Das erinnert mich an eine meiner SF-Kurzgeschichten, in der ein südamerikanischer Kardinal, insgeheim ein revolutionärer Anhänger von Franziskus (!) von Assisi, um 2050 herum zum Papst gewählt wird. Geschrieben hatte ich diese Story im Jahr 2007, aber bisher nicht veröffentlicht. Ich könnte das Erstellungs-Datum per Backup vom alten Rechner beweisen, glauben wird mir das trotzdem keiner – da hat doch die von mir „vorausgeahnte Zukunft“ mich schon glatt ein- und überholt …  

 

 

Zurück zu Eschbachs Buch – vom herzergreifenden Schluss prägte sich mir besonders ein:

 

 

„Sag mir eins“, forderte der Padrone (Cristoforo Vacchi, einer der Erbverwalter) ihn (John) auf. „Hast du getan, was du konntest?“

 

 

„Ich weiß nicht. Ich …“

 

 

„Nicht was irgendjemand gekonnt hätte. Was du konntest.“

 

 

„Ja“, sagte John. „Ich hab’s nicht immer gut gemacht, aber immer so gut, wie ich konnte.“

 

 

„Mehr“, sagte der Padrone ruhig, „wird auch nicht verlangt.“   

 

 

Ersetze ich den Padrone durch eine höhere Macht und John durch mich, könnte auch ich im Angesicht des Todes endlich meinen inneren Frieden finden …
Klaus Scheidt, Kassel, den 27. April 2018

 

 

 

 

Aktualisiert am:

17. Mai 2018 


 

5671

Wobei Sie fahren das Erlebte und Erlernte / nicht in die Scheuern ein und nicht zur Mühle. / Sie zeigen ihre Felder statt der Ernte, / die noch am Halme wogenden Gefühle, / und sagen zu den Lesern stolz und fest: / "Das wär`s – nun freßt!" 

Erich Kästner

Zwei Gleichungen aus W. Kimball Kinnisons Mondmathematik: 

Mond + Meteorit schlägt ein = zunehmender Mond

Mond - Astronaut nimmt Mondgestein mit zur Erde = abnehmender Mond.