Rezensionen
Diese Texte stellen die persönlichen Meinungen der Autoren dar.
Norman Spinnrad
Der stählerne Traum
"Herr des Hakenkreuzes" ist der Titel des Buchs im Buch
Ein Science-Fiction-Roman
Titelbild: Rovena Morill
Verlag: Heyne
JA! ICH GEBE ES ZU: Ich habe dieses Buch nur wegen des Titelbildes gekauft – Hitler in Ledermontur auf’m futuristischen Mopped mit’m wehenden Cape à la Supermann! Big Marketing per Titelbild, übrigens erschaffen von Rowena Morrill, einer großartigen Science-Fiction- und Fantastic-Illustratorin.
Christopher Paolini
Eragon – Die Weisheit des Feuers
Ein Fantasy-Roman
Auch dieses Buch hat eine kleine Erwerbsgeschichte ... denn ich wollte es eigentlich gar nicht kaufen.Ich schlenderte durch die Buchabteilung des hiesigen Kaufhofs – um Buchabteilungen kann ich kaum einen Bogen schlagen – um mich einfach mal nur wieder an den vielen Titeln satt zu sehen. Auf einem Grabbeltisch lagen reduzierte Exemplare durcheinander und ich grabbelte sie noch ein wenig durcheinanderer. Dabei erblickte ich einen auf den Unterteil eines Buchblocks aufgedruckten Stempel: „Mängelexempla“ (ohne das abschließende „r“!) Als Fachmann – ich arbeite in der Druckbranche, denn vom Verlegen und Schreiben kann ich nicht leben – interessierte mich natürlich sofort die Beschaffenheit dieses Buchs. Jedoch konnte ich keinerlei Mängel an diesem Werk feststellen, der einzige Mangel war tatsächlich der fehlerhafte Stempel („r“ s. o. ;-)). Ein Buch zu kaufen, dass einwandfrei in der Verarbeitung war und nur wegen jenes angeblichen Mangels reduziert sein sollte, war der Anreiz für mich, es tatsächlich zu kaufen. Es ist sicherlich einige Jahre her, aber erst jetzt kam ich auf die Idee, dass es ein Trick gewesen sein könnte, um kaufunwillige Leser zum Kauf eines einwandfreien Buchs zu animieren. Sei‘s drum, weil der preiswerte Erwerb sich gelohnt hat, denn der Inhalt, der Text, hat sich ja durch den „Mängelexempla(r)-Stempel“ nicht in seiner Qualität reduziert. Eragon – die Weisheit des Feuers ist lesenswert. Trotzdem hatte ich im ersten Anlauf nach einigen Seiten das Buch wieder weggelegt und es erst zwei Jahre später wieder als nächste Einschlaflektüre herausgesucht – ich brauche einige Seiten Lesestoff, bevor ich das Licht ausmache. Wenn ich jedoch „Pech habe“, ist ein Stoff so gut, dass ich eben nicht danach gleich einschlafe …Obwohl ich mit dem dritten Band in diese Serie einstieg, stellte das „Weiterlesen“ ohne Kenntnis der ersten beiden Werke kein Problem dar. In einer kurzen Einführung wird die Handlung der ersten beiden Bände geschildert – ein lobenswerter Ansatz! (Ich las diesen Text nach der 847. Seite noch einmal und verstand dadurch die Zusammenhänge im Nachhinein noch besser.)
Fasziniert bin ich von Christopher Paolini wegen dessen Alter: Dieses Buch schrieb er als Twen! Band eins sogar als Teenager: geschrieben mit 15, den Eltern gezeigt mit 17, groß rausgekommen damit 20. In dem Alter habe ich noch mit dem Schreiben gekämpft: Sollte ich einen Hausaufsatz mit mindestens 20 Zeilen schreiben, war das für mich eine Strafe – heute wäre es für mich eine Strafe, nur 20 Zeilen schreiben zu dürfen. Viele Autoren ahmen Tolkien nach oder sind von seinem Werk beeinflusst. Trotzdem kann etwas Eigenes entstehen wie bei dem nicht in der Schule sondern zu Hause unterrichteten US-Amerikaner Paolini: Der Reiter Eragon sowie sein Drache Saphira sind inmitten der zahllosen Fantasywelten unzähliger Autoren ein herausragendes Paar – wegen ihrer Einfühlsamkeit, vor allem jener des jungen Menschen. Ein krasser Gegensatz ist dazu die Geschichte Rorans, des Cousins von Eragon: Er wird zu einem zweihundert Gegner erschlagenden Haudrauf, fast einem Conan von Cimmeria gleich. Diese Passagen gefielen mir längst nicht so gut wie die Geschichten vom Heranreifen Eragons, der letztendlich ein … Brisingr! – mehr verrat ich nicht. Die Eragon-Bücher wurden millionenfach gelesen (und gekauft! Da schlägt freudig das Verlegerherz!) – kein Wunder. Empfehlung daher überflüssig.
Klaus Scheidt
Frank Schätzing
Limit
Ein Science-Fiction-Roman
Dieses Buch habe ich mir vor zweieinhalb Jahren zum Geburtstag schenken lassen, passender Weise am 1.1. des Jahres.Ich zögerte einige Jahre lang, mit dem Lesen anzufangen, weil
1. ich vorab mehrere Rezensionen zu diesem Werk las. Diese „Besprechungen“ schwankten zwischen Begeisterung und Enttäuschung, im Gegensatz zu dem „Schwarm-Roman“ der einhellig gelobt wurde.
2. zwischendurch die zehn Bände von „Game of the Thrones“ gelesen werden mussten (= nächste Rezension von mir), die ich mir vom Bargeldregen des nächsten Geburtstags gekauft hatte.
3. ein angefangenes Buch grundsätzlich von mir zu Ende gelesen wird. In 50 Lesejahren legte ich höchstens 10 Bücher mittendrin beiseite. (James Joyce, Ulysses: zu schwer zu lesen / Sloterdijk, Im Weltinnenraum des Kapitals: zu verschwurbelt, Richard Dawkins, Der Gotteswahn, zu fundamental, gar nicht überzeugend, usw.). Fünf davon las ich irgendwann doch zu Ende.
4. usw.
Erst als mir der Lesestoff ausging, fing ich an. Nun kann ich mir ein eigenes Bild von diesem Roman machen.Gleich vorweg: Ich mag „Wälzer“! ... wenn sie keinen „Durchhänger“ haben. Daher mag ich Schriftsteller, die einen Wälzer erschaffen ohne Durchhänger.Ich mag Frank Schätzing! ... als Schriftsteller von Wälzern ohne Durchhänger (das hänge ich mal vorsichtshalber an, um Missverständnissen vorzubeugen)! ;-)
Ich habe es gern ausführlich „beschrieben“ und schätze es sehr, wenn der Autor „für mich“ sorgfältig recherchiert hat. Ich mag es, beim Lesen viel über die Welt, die Menschen und über das ganze Drumherum dazu zu lernen. Unterhalten werden „ganz nebenbei“ einen besseren Durchblick zu erhalten, finde ich einfach gut.Darum ist „Limit“ kein reiner SF-Roman, sondern ein postgegenwärtiger Thriller, der morgen schon Wirklichkeit sein könnte. Vieles ist bereits gegenwärtig und die Rückblicke öffnen einem die Augen, was für schlimme Sachen geschehen sind und gerade geschehen, abseits von den Tagesnachrichten – Schätzing rührt den Schlamm, die „Kehrseite der Medaille Mensch“, kräftig auf.
Leider kräht danach kein Hahn mehr. Mir wurde der Wälzer an keiner Stelle zu lang, denn die Spannung blieb bis zum Schluss, der Überraschung bei der Enttarnung. Die „Verfolgungspassagen“ sind dermaßen „virtuell-virtuos geschrieben“, dass ich keinen Film mehr dazu sehen muss – die spielten sich live vor meinem „inneren Auge“ ab. Der Text ist teilweise ein Actionfilm in Worten! Sollten diese Szenen verfilmt werden, ist kein Drehbuch mehr nötig, es geht eins zu eins. Das würde auf jeden Fall eine Herausforderung für Stuntfrauen und Actionmänner.
Einige Textbilder sind sehr gelungen, einige recht gezwungen und einige einfach krass übertrieben, zum Beispiel „Eine Galaxie explodierte in seinem Gehirn“.
Ganz zum Schluss lässt die Qualität des Textes nach, allerdings kaum wahrnehmbar, als ob der Autor es nun doch etwas eilig hatte, fertig zu werden. Und so ist wohl auch der Lapsus zustande gekommen, der mir sogleich auffiel: Schätzing vergrößert die Piazza San Marco in Venedig auf 1,5 Quadratkilometer – das wären 140 Fußballfelder. 1,5 Hektar wäre richtig ... also 1,4 Fußballfelder, ein Hundertstel. Schwamm drüber.
Gern gelesen!
Eine Billion Dollar
1. Rezension
Dieses Buch habe ich vor einem Jahr gelesen nach einem kostenlosen Download (gut für mich als Leser, ansonsten ein Graus - ich bin ja auch Schriftsteller und möchte von meiner Kreativität etwas haben, nämlich mein Auskommen).
Ich habe schon einige Rezensionen verfasst nach klassischen Mustern, bisher jedoch nur aus der Sicht eines Konsumenten. Ich unternehme mit diesem Text den ersten Versuch, als "Konkurrent", nämlich Schriftstellerkollege zu rezensieren.
Seit langem kenne ich das indianische Sprichwort "Willst du einen Anderen verstehen, musst Du einige Meilen in seinen Mokassins laufen". Bei der Einschätzung (das Wort "Beurteilung" verwende ich aus naheliegenden Gründen nicht) des Werkes eines Kollegen denke ich zunächst einmal an die Mühe, welche beim Schreiben nötig war. Und hier trennt sich bereits die Spreu vom Weizen! Ich jedenfalls erkenne, ob ein Kollege sich wirklich reingehängt hat. Schon H. P. Lovecraft insistierte Fritz Leiber: "Achte beim Schreiben auf Ehrlichkeit, Überzeugung, Sorgfalt, Vollkommenheit und Wissenschaftlichkeit!" (Diesen Satz zitierte Fritz Reuter Leiber, als er von Paul Walker interviewt wurde.)
Der Roman "Eine Billion Doller" ist ein richtiger Wälzer (das ist eher ein Kriterium für Fleiß statt Qualität), jedoch bis zum Schluss gleichbleibend eingänglich formuliert. Unzählige Details wurden von Andreas Eschbach recherchiert und akribisch eingearbeitet, nach dem Motto: "Der Leser hat ein Recht darauf, das der Autor sich die Mühe gibt, den Wahrheitsgehalt des Hintergrundes seiner Geschichte zu überprüfen".
Daher für Andreas Eschbachs Emsigkeit: "Chapeau!"
Auf die Handlung gehe ich nicht ein, denn diese wurde, zum Beispiel bei "Amazon", bereits zigmal zusammengefasst. Ich beschränke mich auf die Eindrücke, welche ich beim Lesen hatte. Zunächst hat mich diese Geschichte fasziniert durch ihre wundervolle Eingangssequenz mit dem unerwarteten Gigaerbe sowie der Bewältigung dieser Schicksalswende durch den Protagonisten. Es war eine klasse Idee von Andreas Eschbach, wie dieses Vermögen hätte zustande kommen können (diese fiktive Geldanhäufung begann vor 500 Jahren, aber nun wissen wir, wie es geht, und könnten ruhig mal reell damit anfangen – auch jene Kölner im Mittelalter, welche das Fundament ihres Doms legten, sahen nicht seine Türme!).
Die Schilderungen, wie der Protagonist mit seinem Erbe umgeht, sind über lange Passagen hinweg richtige "Schenkelklopfer" und ich ertappte mich oft bei dem Gedanken: "Ja! So etwas hätte ich auch getan, wenn ich so einen Haufen Kohle hätte – liebend gern!"
Daher für die ersten paar hundert Seiten: "Chapeau!"
Beim Weiterlesen des Romans rückt die Frage in den Mittelpunkt: "Was eigentlich sinnvoll machen mit so viel Geld? Zumal es dafür auch gedacht war!" Naheliegend geht es nun um das "Weltgesamt", einem Gewicht, an welchem sich Andreas Eschbach dann etwas verhoben hat. Die Beschreibung, wie mit dem ultravielen Geld mehr und mehr Einfluss auf das Schicksal der Menschen genommen wird, verliert sich in Details und weniger nachvollziehbaren Handlungen. Kein Wunder, dass erst die "Philippinen-Episode" sowie die "Entführung in Mexico" mich wieder lebhafter am Geschehen teilnehmen ließen.
Daher für Weiterführung der Handlung: "Ein Zeigefingerwischer entlang der Zylinderhutkante à la Pan Tau" (Ach, das könnte man noch etwas besser hinzaubern nach dem Motto: Das Bessere ist der Gegner des Guten!) – Apropos ... Pan Tau trägt eine Melone.
Letztendlich ließ mich der Schluss höchst unzufrieden zurück – so ein Haufen Geld und fast nichts ist damit bewirkt worden? Damit hätte man doch viel mehr anfangen können und ich wäre es am Schluss anders angegangen! Je länger ich jedoch darüber nachdachte, desto einleuchtender war dieses eher lakonische Ende.
Als gelegentlichem Optimisten bleibt mir das fatalistische Resümee: Auch mit einer Billion Dollar kannst Du die Welt nicht ändern beziehungsweise retten. (Eine Billion Dollar sind im Verhältnis zum jährlichen Weltbruttosozialprodukt von fünfundsiebzig Billionen Dollar und einem Weltprivatvermögen von mindestens 245 Billionen Dollar immer noch "Peanuts".)
Am Roman-Ende hatte ich also zu knabbern, aber darüber nachgedacht gebe ich ein: "Hut ab!" (für "Chapeau" hat es dann aber doch nicht gereicht.)
Der ganze Roman ist ein lesenswertes Buch für Menschen, welche gerne "über unsereiner" reflektieren und es auch ausführlich beschrieben haben wollen – eine Fleißarbeit des Autoren, aber auch für den Leser.
Eine Billion Dollar
Erste persönliche Erkenntnis: Elektronisch lese ich oberflächlicher und im „Wischtempo“ – es bleibt weniger hängen. Das gedruckte Werk habe ich wesentlich intensiver gelesen, allein schon durch ständiges Rückblättern, um mich des Vorangegangenen noch einmal zu vergewissern. Darum bleibe ich „Papierleser“, nun ein für alle Mal!
Zweite persönliche Erkenntnis: Dieses Werk von Andreas Eschbach hätte von mir gleich eine viel bessere Bewertung bekommen müssen (hätte ich es denn gedruckt gelesen) – daher an dieser Stelle nun von der ersten bis zur letzten Seite: „CHAPEAU! OHNE WENN UND ABER!“
Dritte persönliche Erkenntnis: Es könnte schon toll sein, seine gesamte Arbeitszeit für Recherche, Schreiben und Überarbeiten einsetzen zu können … und auch noch davon leben zu können. Unsereiner muss erst einmal seine Brötchen verdienen und sich um die Seinen kümmern, bevor er „zwischen Tür und Angel“ ein paar Zeilen zuwege bringt. Das geht natürlich auf Kosten der Quantität vor allem aber der Qualität, das Können allein reicht nun mal nicht.
Vierte persönliche Erkenntnis: Die Zukunft lässt sich keinesfalls vorhersagen, höchstens erahnen. Zum Beispiel gab Andreas Eschbach schon im Jesus-Video dem Herrn Donald Trump keine Zukunftschance und ging auch davon aus, dass „Wallstreet 40, New York, NY, USA“, eine Immobilie des Trump-Imperiums, von seinem Protagonisten John Salvatore Fontanelli aufgekauft und zum Sitz des World Speakers von We are the people umfunktioniert wird. Von wegen Trump ist/war nur eine Randnotiz der Geschichte, nun ist The Donald sogar Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika – wer hätte das gedacht …
Das erinnert mich an eine meiner SF-Kurzgeschichten, in der ein südamerikanischer Kardinal, insgeheim ein revolutionärer Anhänger von Franziskus (!) von Assisi, um 2050 herum zum Papst gewählt wird. Geschrieben hatte ich diese Story im Jahr 2007, aber bisher nicht veröffentlicht. Ich könnte das Erstellungs-Datum per Backup vom alten Rechner beweisen, glauben wird mir das trotzdem keiner – da hat doch die von mir „vorausgeahnte Zukunft“ mich schon glatt ein- und überholt …
Zurück zu Eschbachs Buch – vom herzergreifenden Schluss prägte sich mir besonders ein:
„Sag mir eins“, forderte der Padrone (Cristoforo Vacchi, einer der Erbverwalter) ihn (John) auf. „Hast du getan, was du konntest?“
„Ich weiß nicht. Ich …“
„Nicht was irgendjemand gekonnt hätte. Was du konntest.“
„Ja“, sagte John. „Ich hab’s nicht immer gut gemacht, aber immer so gut, wie ich konnte.“
„Mehr“, sagte der Padrone ruhig, „wird auch nicht verlangt.“
Ersetze ich den Padrone durch eine höhere Macht und John durch mich, könnte auch ich im Angesicht des Todes endlich meinen inneren Frieden finden …
Frank Schätzing
Der Schwarm
Ein Science-Fiction-Roman
Mein gebrauchtes Exemplar erwarb ich beim Besuch des BuCon 2011 in Dreieich. Es sah noch wie neu aus und sollte weniger als zehn Euro kosten. Ich war fast schon auf dem Heimweg, als ich zum Stand ging, um das Buch zu kaufen. Der Verkäufer jedoch war gerade ausgetreten, ich derweil hatte es gerade eilig (nach Hause). Kurzentschlossen legte ich einen zehn Euroschein auf den Stuhl (den hölzernen), nahm das Werk an mich und sagte dem Standbetreiber zur Rechten, dass der gute Mann sich von dem Rest einen Kaffee gönnen sollte.
Wälzer wecken bei mir sowohl Anziehungs- als auch Abschreckungskräfte.
Ich denke zunächst an die Mühe des Lesens sowie den Zeitaufwand. Als nächstes jedoch verbinde ich mit dem mir unbekannten Werk die Hoffnung, dass es sich lohnt. Dann folgt die Skepsis, ob es möglich ist, zum Beispiel dieses Buch mit neunhundertachtundsiebzig Seiten zu schreiben, ohne Längen zu fabrizieren.
Letztendlich siegte mein Bücherwurm-Gen (wie üblich) und ich las mich hinein ins Unbekannte. „Unbekannt“ ist bei diesem Science-Fiction-Werk wahrhaftig das treffende Wort. Dennoch hatte ich stets das Gefühl, diese Geschichte in der Gegenwart zu erleben.
So ist es wohl beabsichtigt, jedoch nur möglich durch die überragende Grundidee: Intelligente Lebewesen (lassen wie mal den strapazierten Begriff „Aliens“) in den tiefsten Gräben der Meere unseres eigenen Planeten. Fremdartiger als aus dem fernsten Winkel des Universums, denn die Tiefsee scheint unerforschter zu sein als das Weltall.
Bestimmt war ein irdischer Ozean schon des Öfteren die Wiege von unbekannten Wesen, welche in den Hirnen früherer SF-Autoren ersonnen wurden. Aber diese Umsetzung ist gewiss einzigartig neu.
Dies erinnert an „Das Parfum“: ein seltenes Thema (Der bis dato wenig beachtete Gesichtssinn „Riechen“!) wird für eine faszinierende Geschichte entdeckt. Das macht u. a. den Erfolg aus: Das „neue“ Thema und dessen gelungene Umsetzung.
Ein halbes Dutzend Handlungsfäden, beginnend an verschiedenen Punkten der Erde, ohne Verwirrung beim Leser zu stiften – eine Meisterleistung!
Gekonnt werden sie bis zum spektakulären Finale auf dem Flugzeugträger stetig einander angenähert und mit einander verwoben. Zahlreiche Personen überleben die Geschichte nicht. Diese Erzählweise und der Umgang mit den Personen erinnert mich an „Das Spiel der Throne“ von George R.R. Martin. Ich vermute, Frank Schätzing hat dessen erste Bücher aufmerksam gelesen. :-)
Eine guten Stil zu übernehmen ist aber kein Nachmachen, denn einen guten Roman muss man immer noch selber zuwege bringen, wie zum Beispiel die Charakterisierung der Personen. Nachfolgend zitiere ich meine Lieblingsfigur aus dem Schwarm-Roman (geht „leider“ auch drauf):
Johanson war Visionär und wie alle Visionäre dem völlig Neuen ebenso zugetan wie vergangenen Idealen. Sein Leben war getragen vom Geiste Jules Vernes. Niemand hatte den heißen Atem des Maschinenzeitalters, erzkonservative Ritterlichkeit und die Lust am Unmöglichen so treffend zu vereinen gewusst wie der große Franzose. Einzig die Gegenwart war eine Schnecke, die auf ihrem Buckel Sachzwänge und Profanitäten mit sich schleppte. Sie fand keinen rechten Platz im Kosmos Sigur Johansons. Er diente ihr, erkannte, was sie von ihm verlangte, bereicherte ihren Fundus und verachtete sie für das, was sie daraus machte.
Auf neunhundertachtundsiebzig Seiten entdeckte ich nur einen logischen Fehler, und der war auch noch marginal. Was mit einem bestimmten Orca nun nicht stimmte, verrate ich aber nur auf E-Mail-Anfrage: kontakt@du-lac-verlag.de
Trotzdem dauerte es einige Zeit, bis es drankam, denn Schreiben und Verlegen haben das Lesen stark eingeschränkt auf einige Seiten „Einschlaflektüre“; jedes gute Buch ist dafür eigentlich zu schade und sollte zur Strafe zum Wachbleiben animieren und schlechtes Einschlafen verursachen. (Auch schon vorgekommen, deswegen lese ich abends möglichst nur noch „Soft-Lektüre“)
„Der letzte Heinlein“ müsste also langes Lesen noch abends im Bett verursacht haben, hat er aber nicht, er war gähnend langatmig und reizte jeden Abend lediglich zum enttäuschten Zuklappen und Licht ausmachen. Woran lag es: Er wollte es uns allen (Lesern) noch einmal zeigen, was er drauf hat, und so etwas kann auch richtig schief gehen (Vorführeffekt).
Na klar, Tabus werden wie eh und je gebrochen, nur sind die damals herrschenden heutzutage längst keine mehr. Er scheint sich auch umfangreiches Wissen über Navigation angeeignet zu haben (vielleicht hatte er sich eine Yacht zugelegt, oder den Flugschein gemacht; genug „Erfolgskohle“ gab’s ja wohl für ihn) und breitet dies nun in seinem Alterswerk aus bis zum geht nicht mehr. Als unbedarfter Leser versteht man dieses ganze Fachchinesisch ohnehin nicht, kann es nicht nachvollziehen und empfindet es für die Handlung als überflüssig – Unverdauliches also statt Lesegenuss.
Er kommt (auch darum) mit der Handlung (Zeitmaschine (gähn, und dabei bin ich ein Fan von Zeitreisen, vor allem von einem diesbezüglichen „uralten“ Film: Die Zeitmaschine, nach H. G. Wells), mysteriöse Aliens (?), Alternativwelten (auch noch Vorkenntnisse seines Werks erforderlich!)) nicht in die Pötte und das stete und sich auch wiederholende erotisch-intellektuelle Sprach- und Mach-dies-und-mach-das-Gekabbel der vier Protagonisten, ein junges und ein älteres Pärchen, geht nach hunderten von Seiten dann doch gehörig auf den Senkel.
Nachdem die Hälfte des Buches gelesen war, habe ich etwas getan, was ich in meiner ganzen 55-jährigen Laufbahn als „Leseschildkröte“ (ich bin eine Leseschildkröte, siehe „Sherman’s Lagoon“, denn ich mag keine Ratten, will also auch keine „Leseratte“ sein! Angefangen mit 5 Jahren, konnte ich, als ich in die 1. Klasse kam, schon ganz ordentlich lesen) noch nicht gewagt habe … ich habe das Buch nicht nur zugeklappt sondern in meinen schönen geflochtenen 30,- Euro teuren Korb für Papierabfall entsorgt. Ich bitte um Pardon, großer Meister, aber ich stand vor ihm und konnte nicht anders.
Bisher bin ich ein geduldiger Leser gewesen und ackerte mich durch jedes Buch, was ich (auch zufällig) angefangen hatte (trotz allem möchte ich ja immer wissen, wie es ausgeht). Nun bin ich über 60 und meine Zeit ist knapper denn je. Meine Buchregale habe ich auf ein Zehntel "ausgemistet" (es stehen aber immer noch über einhundert „wahre Schätze“ drinnen) und ich lese wählerischer.
Das Lied von Eis und Feuer
Zehn Fantasy-Romane
Zielsicher steuerte ich einen hoch mit Büchern beladenen Grabbeltisch an und lud mir die zehn Bände von George R. R. Martin auf. Mit dem Stapel navigierte ich mich zur Kasse und wurde prompt von der Kassiererin gefragt, ob ich denn gut gefrühstückt hätte. Ich lugte mit fragendem Blick über den Stapel, den ich mir einen halben Meter hoch bis unter die Nase aufgetürmt hatte, sodass sie meinte, es wären ja bestimmt acht bis zehn Kilo. Ich stellte den bedenklich schwankenden Stapel auf dem Tresen ab, neugierig beäugt von einer Schlange Kunden hinter mir. Nachdem ich „gutscheinbezahlt“ hatte, wünschte mir die Verkäuferin noch einen unfallfreien Weg bis zum Auto, obwohl ich schon auf Tütentransport umgestiegen war.
Zu Hause angelangt, fing ich sofort an zu lesen und nach zehn Monaten war der letzte Band von „Das Lied von Eis und Feuer“ durch.
Ich bin ein Spätzünder und springe selten auf einen aktuellen Trend auf. Daher holte ich die Bücher erst, nachdem ich eine begeisterte Rezension in dem Magazin „Phantastisch“ gelesen hatte. Es schien genau nach meinem Geschmack zu sein – richtig!
Nun hatte ich vielleicht den Vorteil, alle zehn Bände in einem Rutsch zu lesen, anstatt zum Teil jahrelang auf den nächsten Band zu warten. Die Fernsehserie hatte ich schon zuvor ausschnittweise wahrgenommen, aber noch nicht realisiert, worum es ging.
Mein Eindruck beim Lesen:
Von Anfang an haben mich fasziniert der Umgang mit den Hauptpersonen und das Geflecht der Handlung.
Das macht viel vom Reiz der Romane aus, nämlich der Verstoß von George R. R. Martin gegen die gängigen Schreib-Regeln: die Hauptpersonen bis zum Ende zu „schonen“ sowie die Geschehnisse möglichst durchgängig aus der Sicht eines Helden zu erzählen.
Er opfert stattdessen seine Helden und in jedem Kapitel wird die Geschichte aus einem anderen Blickwinkel (Viewpoint) weiter erzählt.
Obwohl er also dem Leser mit der Opferung der Helden einiges zumutet, vergrault er die Leser nicht, denn die Geschichte ist dermaßen episch aufgebaut, dass „mühelos“ ein anderer Held in die Bresche springen kann. Zudem ist die Handlung trotz stets wechselnder Sichtweisen durchgehend logisch geknüpft – die für mich mit Abstand beachtlichste Leistung des Autoren!
Diese beiden „Verstöße“ also zogen mich in den Bann der Geschichte und ließen mich dran bleiben.
Das Werk ist umfangreich und wird noch mehr anschwellen. Hier beginnt die Schwäche, nämlich das Schreiben vom Hundertsten ins Tausende, indem er noch mehr Handlungsfäden hinein knüpfte. Ich ertappte mich immer wieder dabei, dass ich voraus blätterte, um nachzusehen, wann wieder ein Kapitel mit einem meiner „Lieblinge“ wie Tyrion Lennister kommen würde.
Der Handlungsfaden zum Beispiel der Brienne von Tarth läuft regelrecht ins Leere, wird nach gefühlten 1.000 Seiten erst wieder aufgenommen und sogleich wieder fallengelassen.
Bezeichnend dafür ist das Vorwort des Autoren vor einem der späteren Bände, in dem er sich bei den Lesern geradezu entschuldigt für sein „Ausschweifen“.
Zudem schont er mit fortlaufender Handlung die „alten“ sowie die in die Breche gesprungenen Helden – er verstößt weniger gegen die Regeln wie am Anfang, ein großer Teil des Reizes geht dadurch verloren. (Auch Tyrion müsste sehr bald dran glauben – jawoll – obwohl er mein persönlicher Held ist. Eben deswegen, weil das der ganz besondere Reiz dieser Serie ist!)
Sicherlich hat er dies bemerkt, denn der zehnte Band endet mit einem Paukenschlag: Einer der bisher durchgängig agierenden Helden muss dran glauben ... überraschend, aber konsequent. Sehr spät, aber immerhin. Vielleicht bekommt Martin ja wieder die Kurve und schreibt ab Band 11 wieder so „hart“ wie zu Beginn.
Alles in allem ein großes Lesevergnügen, jedoch mit nachlassender Tendenz.
Und ob es jemand glaubt oder nicht ... ich warte nicht sehnsüchtig auf den nächsten Band 11/12). Ich bin nämlich nicht scharf darauf, zu erfahren, dass die Drachendame Daenerys auch nach dem 14. Band noch nicht in Westeros „eingetroffen“ ist. (Gähn!)
Trotzdem unbedingte Leseempfehlung für noch länger als ich Ahnungslose!
Der Kauf aller zehn Bände auf einmal ist ebenso unbedenklich, aber beim 10-Band-Großeinkauf gut frühstücken nicht vergessen!
PS: Diese Rezension wurde vor mehr als 7 Jahren verfasst und ich denke immer noch nicht daran auf Band 11 zu warten ... ;-)
Klaus Scheidt, Kassel, den 06. Mai 2021
